出品｜虎嗅ESG组

作家｜王梓涵、胡巍

头图｜AI生成

本文是#ESG逾越不雅察#系列第109篇文章

本次不雅察要害词：风险管束

“本故事熟练臆造，如有叠加，熟练偶合。”曾几何时，许多电影、电视剧会作念这么的标注。但近些年来，“凭据真实事件改编”字样，愈加频繁地出当今影视作品中。

某种风趣上，比较艺术真实，也有不雅众但愿影视剧演绎的就是实际。为了拿起不雅众的不雅影好奇景仰好奇景仰，大要是有关标注发生变化的原因之一。

但这有可能激发合规风险。一些蹭热门式的改编步履，即便制作方莫得输掉讼事，也可能招来环球在谈德层面的不认同，攀扯制作方的企业形象。如若影视作品不成按时上映或际遇下架，还会平直影响企业的财务绩效。

最新全部激发泛泛热心的纠纷对于“南大碎尸案”。不久前，该案被害东谈主刁爱青的姐夫钱先生公开喊话张译，因其主演电视剧《》中的“余爱芹案”与“南大碎尸案”高度相似，但剧中的臆造情节给刁爱青家属带来了极大伤害。

纠纷一方的主角其实并非张译，而是电视剧出品方霍尔果斯万达电视剧制作有限公司（下称“万达电视剧公司”）、阿里巴巴（北京）软件做事有限公司（下称“阿里巴巴软件”）及播出平台优酷信息技巧（北京）有限公司（下称“优酷”）。

钱先生在收受媒体采访时也暗示，张译是躺枪，旧年5月，家属方就拜托讼师将《他是谁》出品方及播出平台告状至北京海淀区法院，但一年来，恒久未能通过结伴已矣一致，为激动案件进度，是以才收受了喊话有名演员的形势。

钱先生在公开信中说：“电视剧中的‘余爱芹案’与‘南大碎尸案’的高度相似，不仅案发时辰、被害东谈主的名字（与刁爱青同音，且衣物上的‘艾卿’与刁爱青亲笔书写的‘爱卿’一致）皆备一致，就连凶犯悍戾的作案手法也被您们搬上影幕。接头过咱们家的感受吗？更让咱们难以收受的是，剧中还臆造了与‘余爱芹’私活命‘婚外情’的剧情，这些毫无凭据的胡编乱造不仅是对我故去妹妹的极大侮辱，更是给咱们全家形成了浩瀚的伤害。”

“南大碎尸案”是否被用于宣传

如若鲁迅谢世，有可能被“孟夫子”告上法庭吗？

按照周作主谈主的说法，原型是一个绰号叫“孟夫子”的念书东谈主。“他替东谈主家抄书，但是欢笑喝酒，有时候连书本纸笔都卖掉了，穷极时混进书斋里去偷东西，被东谈主收拢，硬说是‘窃’书不成算偷，这些都是事实。”

北京周泰讼师事务所李馨宁讼师觉得，如若《孔乙己》中所塑造的东谈主物确乎着手于真东谈主真事，有关的法律规模与《他是谁》访佛。

她告诉虎嗅ESG：“真东谈主真事看成单纯的事实音书，并不受文章权法的保护，不需要文章权风趣上的改编许可。但对于真东谈主真事中的原型东谈主物，其东谈主格权照章受到保护；比如改编作品中含有侮辱贬低原型东谈主物的内容，可能侵害其名誉权；常见的侵扰东谈主格权的情形还包括秘籍权、肖像权、姓名权等。”

刁爱青家属拜托的代理讼师、北京安剑讼师事务所周兆成讼师暗示：“若‘孟夫子’的步履根柢不存在，是作家执造事实，如替东谈主抄书却嗜酒成性、变卖文具，乃至偷窃书本且狡赖‘窃’非‘偷’，被公开线路并形成不良影响，确乎存在侵扰名誉权、贬低的法律风险。”

但周兆成同期指出：《他是谁》与《孔乙己》在题材、故事配景及中枢主题上存在权贵互异；《孔乙己》是鲁迅先生对封建社会学问分子窘境的深切揭示，他与原型东谈主物并不皆备一样，提到孔乙己也不会让东谈主念念到“孟夫子”。

他说：“《他是谁》是一部基于真实案件改编的电视剧，波及刑事探员、积恶情绪等复杂情节。尤为热切的是，《他是谁》中出现的未经授权执造事实、毁伤原型东谈主物名誉的步履，涉嫌犯法，与孔乙己原型‘孟夫子’的步履性质迥乎不同。”

周兆成觉得：“改编真东谈主真事时，应合理剪裁和重塑故事情节，使东谈主物性格更为丰富，同期幸免与真东谈主真事不符的内容激发争议。绝顶对于臆造情节务必戒指，不得含有侮辱、贬低内容，不然可能组成侵扰名誉权。在加多明锐秉性节时，也应绝顶防御，幸免触及原型东谈主物的秘籍。”

“死者的名誉权需要保护，文艺创作的目田权也应受到保护，这是文艺蕃昌的需要，这亦然文艺创作家免受‘系风捕景’不当追责的需要。”云南刘文采讼师事务所讼师刘文采博士说，“《他是谁》一案的要害点是，该电视剧是否以真东谈主真事或特定东谈主为态状对象，此时，电视剧是否以‘真实案件改编’看成宣传身分变得特地热切。如若电视剧内的东谈主物都是假名，电视剧也未作‘真实案件改编’的宣传评释，则原告恐将难以胜诉，反之则原告不错胜诉。”

某种风趣上，“南大碎尸案”的社会热度并不比《他是谁》小。早在电视剧拍摄前，该案就通常在互联网上激发筹议，并登上新浪微博热搜榜。

在《他是谁》的宣发时期，编剧与媒体的对话曾经说起“南大碎尸案”。2023年4月，编剧收受海报新闻采访时说：“咱们其时采风，有四五组访佛的案例，群众之是以一直把目力聚焦在‘南大碎尸案’上头，是因为这个比较出名。”

钱先生在致张译的公开信中提到：“出品方打着‘南大碎尸案’原型案件的宣传旗帜，首播就成为全网收视冠军，况且斩获多项电视剧大奖。出品东谈主是赚的钵满盆满！”

资深品牌营销大众、闻远达诚管束商讨公司总裁李国威指示，行业要提神一种习惯，即在犯法本钱可能不会太高的情况下，影视剧制作方为了利润，自得冒险，因为“流量更值钱，争论还会加多流量，万一讼事输了，也赔不了若干钱”。

虎嗅ESG屡次致电万达电视剧公司，均未能接通。

到手与不到手的纠纷处理

并不是统统纠纷都要对簿公堂，即等于法院受理结案件，也平素会优先组织结伴。

家属方代理讼师周兆成先容：2023年5月，刁爱青家属向北京海淀区东谈主民法院拿告状讼，但愿出品方能够公开谈歉并下架侵权电视剧；2023年10月法院立案，并曾建议两边不错进行结伴。

据红星新闻报谈，12月17日，万达电视剧公司恢复称：本年4月，万达电视剧方面接到法院投递的告状状等贵府；在法院组织联接下，咫尺公司积极与当事东谈主讼师进行相易；充分意会当事东谈主花样，高度怜爱当事东谈主诉求；咫尺正与当事东谈主讼师在法院组织联接下赓续就有关内容进行协商。

但周兆成向虎嗅ESG暗示：“该恢复枯竭具体步履决策，只是停留在理论上的愉快与意会，显得特地虚浮无力。在法律执行中，咱们深知一切步履胜于言辞，更敬重的是拿出处治问题的实质步履和满满诚心。然而，万达公司的恢复根柢莫得展现出其处治问题的决心和行能源，这让我感到十分失望。”

从法院立案于今已逾一年，结伴迟迟未能已矣一致，若非钱先生公开喊话张译，此案大要仍在缄默进行。

某种风趣上说，出品方对于这场纠纷的处理显得有些暗昧。钱先生在公开信中还暗示，出品方一直“‘耍流氓’提统辖权异议来拖延案件审理时辰”。

访佛《他是谁》纠纷的案件不少，但处理得可能愈加到手。

举例《我不是药神》中，程勇一角的主要原型陆勇就曾与制作方发生纠纷。一定程度上，陆勇果真被黑得很惨——程勇的过失许多，他不仅打妻子，以卖并非来自印度的印度精油为业，而且发轫销售仿制药，也只是为了狠捞一笔钱。

产生纠纷后，陆勇向制片方建议4点条件，包括：影片片尾允许其出镜语言，标明原型的气魄和身份；将电影变装与原型作念分割，比如拍摄花絮，让不雅众默契两者之间存在不同；剧组面向白血病或肿瘤患者捐助善款；承担其维权用度。通过协商，制片方知足了陆勇的后三个条件，未能知足的第一个条件也得回了他的意会。

较着，这是一个到手的矛盾化解案例，陆勇以致出席了电影首映式。

周兆成已经另全部访佛案件的代理讼师，即《操场》一剧制作方与“操场埋尸案”被害东谈主邓世平家属的纠纷。他先容，制片方其后“躬行飞到湖南拜谒邓世平家属，躬行将脚本给家属阅读，并与家属深入地相易和协商，最终拿到授权。两边已矣了妥协”。

周兆成在先容《操场》一剧的案例时说：“影视制作方在改编流程中，已经要充分尊重原型东谈主物过火家属的权力。创作前，如若拿到授权，不错体现影视行业对法律和社会公德的尊重。这个案例也为咱们处理访佛案件提供了相当顾惜的教训。”

固然，也有不太到手的案例。

对于影视公司，最佳是和蔼生财，因为处理不好有关纠纷，风险无意只在法律层面。举例导演的《手机2》遇到像崔永元这么有实力的敌手，以致不需要打讼事，制作方都有可能蒙受经济归天。正如咱们所看到的那样，不仅是范冰冰归天了几个亿，《手机2》也迟迟未公映——后者较着会影响制片方的策动绩效。

本年3月，仍有投资者在易互动平台向《手机2》制作方华谊手足发问：“董秘你好，请示《手机2》这部电影什么时候上映？”

华谊手足回答：“尊敬的投资者您好，影片的上映策动请热心后续有关影讯。感谢您的热心！”

感谢您的阅读。ESG从业者或对此有好奇景仰好奇景仰的测度者、投资者，接待扫描底下二维码，央求加入咱们社群。